然而，本文对美国犹太人的前景提出一个悲观预测。作为成长于“黄金时代”的美国犹太人，本文作者认为犹太人在美国的“历史假期”即将结束，将再次面临“生存危机”。在美国内部，左右翼都对犹太人提出批评，视其为美国问题的根源。右翼保守力量将犹太人和“外来人”归到一起进行排斥；犹太人的传统左翼盟友也与其分道扬镳，视犹太人为特权阶层的反动势力。当前以色列政府的极端做法招致普遍反对，人们很容易将“反以”与“反犹”划等号，进而波及全球犹太群体。他认为，越来越多美国犹太人选择离开，甚至愿意申请成为德国公民，这种趋势在当前的拜登政府时期依然强劲。

刻下我国社会主要矛盾已从东谈主民日益增长的物资文化需要同过期的社会坐蓐之间的矛盾革新为东谈主民日益增长的好意思好生活需要和拒抗衡不充分的发展之间的矛盾。

好意思好生活算作一种新的生活样态，其不仅包括物资生活，同期还包含东谈主民生活面貌、东谈主的全面发展、社会发展面貌等方面的全面变革。

刻下农村基础设施竖立和基本大众服务虽在不竭完善、农民物资文化生流水平也在不竭升迁，但农村的东谈主居环境情景很拒抗衡，脏乱差问题比拟凸起，仍然是经济社会发展的凸起短板，与农民群众好意思好生活的期盼存在较大差距。

在此布景下，2018 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《农村东谈主居环境整治三年行动决策》明确提议，将改善农村东谈主居环境算作竖立鲜艳宜居乡村、实施乡村振兴计谋的一项伏击任务。

2021年又印发《农村东谈主居环境整治升迁五年行动决策（2021－2025年）》，陆续实施农村东谈主居环境整治行动，塌实激动农村茅厕立异、生活浑水处治、生活垃圾、村容村貌升迁等职责。

由此，农村东谈主居环境处治算作新期间结束农民好意思好生活的一个伏击冲破口，成为了刻下农村下层处治中一项要点职责。

เครื่องสล็อต

笔者与团队近期在粤西T镇16村开展乡村振兴专题调研，在调研中发现，近几年国度主导的东谈主居环境整治行动大幅改善了农村基础设施及屯子环境面目，但同期也存在许多凸起问题，如农民盛大参与度不高，农民取得感不彊，举座呈现“干部干、群众看”近况，堕入国度资源过问越多、农民认可感越弱的内卷窘境中。为什么会堕入此种处治窘境中？

基于T镇16村的调研，笔者以为农村东谈主居环境整治堕入内卷化窘境主要有以下三个方面原因：

一、处治标的的错位：政策标的与农民骨子生活逻辑脱嵌

农村东谈主居环境处治波及农民生活界限，如生活面貌、卫生不雅念、个东谈主习惯与方位民俗等等。咫尺东谈主居环境整治的关联政策指向，呈现出以城市模范改进农村的趋势与理念。如强调屯子要保抓整洁、干净、鲜艳，章程农民的房前屋后退却堆放柴草、退却农民散养鸡鸭等家禽六畜。

调研历程中，16个村真的每位村干部都谈到这个职责十分难作念，并以为“咱们本来就是农村，咫尺的要求皆备是按照城市的面貌来强行对农村进行改进，和农民的骨子需求偏离。”从村民视角而言，他们也都以为：“咱们农村本来就和城市不相同，弗成用城市的眼神来看农村。”

因而，从上至下假想的“好意思好生活”端正与从下到上的农民骨子生活需求脱嵌，进而导致东谈主居环境处治职责堕入到“内卷”状态中。

屯子是农民坐蓐生活的伏击场域，因而当国度介入到屯子环境处治中时，需依次路在这一空间场域内东谈主的生活逻辑。

正如闻明的建筑学家吴良镛先生以为，东谈主类聚居区是一个复杂系统，其不仅包含住房、景不雅等外部物理空间，同期还与社会系统、东谈主类聚居文化系统、工程技巧系统及地域系统互相交汇，因而应以系统性、举座性的视角来看待东谈主居环境。

东谈主是东谈主居环境的中枢，因而在看待农村东谈主居环境时，不单是只是神气其物理空间的改换，更要神气生活于其中的东谈主的行径。之是以刻下的农村东谈主居环境整治职责出现与农民骨子生活逻辑背离的近况，中枢在于莫得久了知晓农民在屯子中的生活逻辑。

具体而言，从上至下政策标的与农民坐蓐生活施行的脱嵌表咫尺以下三方面。

一是时辰次序上，当代化管理轨制与农民不端正时辰不雅念脱节。

当代轨制是以当代生意社会为基础进行竖立和安排的，推动东谈主居环境整治职责的关联轨制具有了了化的、具体化的时辰安排，要求在某一时辰节点达到相应的整治成果。

同期为了督促下层政策扩充力度，还会进行按期和不按期的检验和抽查，“算下来上司每个月都有一次检验，省-市-县三级不同层级都有东谈主下来检验咱们的环境卫生”，这意味着屯子需要恒久保抓干净卫生才调保证检验时不被扣分。

然而在村的农民，尤其是粤北这类平时的农业型地区，多数农民在村里都会从事赞助或衍生等农业行径，因而他们在屯子里时常是字据农业坐蓐内容来安排我方的生活。

农业坐蓐具有季节性、阶段性和临时性等特色，因而农民的时辰筹画也具有不端正性，一般农忙时可能就没那么多时辰清扫房前屋后的卫生。由此，从时辰次序上来看，东谈主居环境处治中的当代化模范化管理与农民的不端正时辰不雅念使用之间存在错位。

二是空间安排上，和洽化、严要求的模范与农民的空间使用不雅念存在脱节。

在村民看来，庭院是老匹夫日常生活的私东谈主空间，“我方家的院子里怎样堆放柴火、遗弃物品是我方的事情，政府不应该介入到私东谈主空间内来。”而且，算作我方的私东谈主生活空间，一般都是何如便捷何如来，尤其关于需要从事农业坐蓐的农民而言，耕具等一般都习惯性遗弃于最便捷拿取的方位。且腹地因为靠山，许多农民有砍柴烧柴火作念饭的习惯，因而他们的房前屋后都会有柴火堆。

出于便利，村民在对空间的使用上存在放松性，而政策又章程他们要按照要求将器具和柴火堆放在院子里面，且还要摆放整皆。访谈历程中有村民谈到，“农村不都是烧柴的吗，这里不准放，那里不准放，那放那儿。”

关于鸡鸭圈养来说，也需要有相应的空间来安置，正如有村民讲到：“圈养鸡鸭亦然需要一定空间条目的，天气太热的时候淌若莫得树荫，鸡也会受不了的。淌若屋子傍边刚好有一个旷地或者山林，那就比拟适合。但像咱们这里每家每户挨的那么紧，那儿有空间去圈养家禽。”

在调研历程中咱们发现，为了达到上头的要求，因房前屋后莫得合适的方位，有的村民就只可将鸡鸭圈养在我方门口，看起来鸡鸭被圈起来了，但难闻的气息全部鸠集在了沿路，村民一掀开门就会闻到。而且在村内散养鸡鸭一直是农民延续多年的习惯，许多农民很难知晓，为什么昔日不错而咫尺却又不行了。

不仅关于农民而言这一空间使用次序很难按照上司章程达成，关于鸡鸭等家禽而言它们也很难受制于有限的空间不竭，哪怕把它们圈养在固定的空间，许多鸡鸭也会跑出来。

由此可见，和洽化的高模范与农民日常化的空间使用次序存在冲突。

三是价值不雅念上，从上至下城市生活模范的单向度输入与农民朴素的实用价值理念存在冲突。

刻下关于农村的东谈主居环境整治举座上按照城市生活的模范来估量乡村，但愿将农村和农民按照城市与市民的生活面貌进行改进，单向度的追求村容村貌的干净鲜艳而不贪图过问的经济老本与时辰老本。

但在农村这一场域内的平时农民，他们在永恒生活西席中习得了感性化的生活模式，因而关于东谈主居环境他们有着经济、实用、便利等多方面的价值考量。

如从经济老本上来看，散养鸡鸭的老本会比圈养低。散养状态下的鸡鸭会去山里、地里我方找食品，那么关于农民而言就不错减少喂养老本。同期烧柴火比用燃气合算，柴火不错零老本就近取得，而燃气每次都需要缴费，在村的农民多数又都是中老年群体，经济智商有限，因而更倾向于用免费的柴火作念饭。

从时辰老本上来看，打扫卫生、把柴火堆放整皆等等都需要时辰。“我把柴从山上砍追思，一般就放在院子，淌若要按照现存的章程摆放整皆，我就要把柴火一根根砍整皆，一个星期的量大节录破耗一个下昼来砍”。

过于精良化的章程和过于经常的检验，需要农民破耗多数时辰来互助，因而一定进程上影响了其正常的坐蓐生活。

因而，从上至下的城市生活的改进模范与农民感性、实用、便捷的生活理念违反离。

屯子是农民坐蓐生活的伏击场域，刻下的问题在于政府所假想的好意思好生活的章程与农民的骨子生活逻辑违反离，暴戾了农民生活在时辰、空间与价值层面上的施行特征，影响了农民正常坐蓐生活，因而引起农民的活气情怀。

二、处治历程的刚性化：经常的监督及窥探使得下层政府自主空间被压缩

农村东谈主居环境整治除了理标的的错位外，处治历程的刚性化也使得这一政策迟缓与农民骨子生活需求相偏离。

在刻下强国度布景下，行政体制里面变得越发刚性化。一方面国度向农村过问多数资源，以此推动乡村竖立；

另一方面，为保险下层大略贯彻国度政策意图，资源下乡的同期伴跟着经常的监督与严实的窥探，以此表率下层政策的扩充历程。由此带来的扫尾等于行政体制越发刚性化，政策扩充历程也因自主空间的压缩而阑珊弹性。

政策鬈曲是政策制定和政策扩充之间的中间形状 ，是保证中央政策标的在逐级传递中保抓灵验性的伏击基础。

细密的政策鬈曲能推动政策字据下层骨子需务结束在地化鬈曲，进而增进方位举座处治效用，反之，鬈曲失灵则会使得政策脱嵌于下层骨子需求，导致下层处治体系里面出现冲突与参差。

施行调研中发现，农村东谈主居环境政策刻下算作一项政事任务进入到下层，处治施行在扩充历程中被现存行政体制所吸纳，从中央到省市各级政府为了推动落实这一职责不才层的落地，通过督查、名次和问责等面貌压实株连，由此使得下层方位政府政策鬈曲空间皆备被压缩，因而难以聚首方位骨子情况扩充从上至下的国度政策。

从上至下的行政为止权的强化对东谈主居环境处治的影响主要表咫尺县级政府政策鬈曲空间被绝顶压缩，从而将压力传导到镇村，由此使得政策迟缓与农民骨子需求脱节。

正如在与州里干部访谈时，他们谈到“上头省市县各级政府、不同部门都会对他们有窥探和督查，既有按期的也有不按期的，名次在全县过期的州里就要上台作念查抄。

其实县里也知谈他们的骨子情况，但县里也要面对省-市对它的窥探。都知谈那些窥探筹画有问题，有些内容不合适咱们下层骨子情况，但县里也没看法，它们也面对着名次问责的压力，淌若名次过期县委文书就会被通报月旦，还需在大会上作念查抄。是以县里也没看法，只可跟咱们镇一级施压。”

由此可见，在从上至下的强行政为止下，县级政府对上持重的面向更为突显，因为在名次竞争中一朝过期便会有可能对我方的政事糊口带来影响。

一方面为了幸免问责，另一方面亦然为了大略在竞争中突显上风，县级政府会越发聘请按照与上司相一致的筹画体系进行扩充，而况还有可能在此基础上进行加码，而阑珊在地化革新空间与能源。

中间层级的政策鬈曲机制渐渐失灵，也就使得农村东谈主居环境处治脱离骨子，而从下到上的反馈与诉求也就难以信得过进入到政策诊治决策中。这亦然在T镇调研中比拟凸起的问题，镇村干部算作政策的扩充者，哪怕他们将骨子情况与农民需求朝上响应，但也仍然难以得到反馈，也即已经要按照现存的政策决策进行推动，举座的政策扩充呈现刚性化趋势。

三、处治主体的过度行政化：行政为止与村级组织自治智商的弱化

不才层政府的行政为止下，本来算作自治组织的村级组织也渐渐被行政吸纳，这使得本来不错推崇自治功能的村级组织，迟缓失去了群众动员智商。

固然按照国度要求，要让农民成为好意思好生活竖立的主体，但在刻下刚性化的窥探与监督压力下，村级组织的行政化面向过强，使其不仅难以动员群众，反而还会加重群众旁不雅心情。

一方面，在强行政压力下，村级组织面对难以完成的任务只可接管形状看法的面貌给予恢复。如在上司来检验的时候，临时见知村民关好鸡鸭；或者出奇带上司去打造好的几个点参不雅；或者在检验驾临前，搞畅通式处治，临时用钱请一些职责主谈主员打扫卫生等等。

这些作念法都被群众看在眼里，在他们看来，村干部又在作念形状职责了，因而使得他们在面对东谈主居环境整治这项职责时，进一步强化了“这是政府和村委会的事情，不是咱们的事情”的理会。

另一方面，由于上司检验过于经常，村干部也迟缓失去了动员屯子内生力量的智商。社会内素性资源固然是低老本的，但却亦然珍摄的。即在关键时候动员群众，是大略形成强的协力，共同完成集体任务。

但淌若过度动员，也会形成内素性资源的损耗。即大众哪怕未必辰也不肯意再互助村里的职责。

正如有干部说：“每个东谈主都有我方的事情要作念，你要别东谈主作念一两次义务服务是不错的，但淌若每个月以致每两个星期都要他们参与，而且照旧免费参与，是谁都不会舒坦的。”这也意味着跑男3新闻发布会，当过度强调积极动员群众的时候，反而咱们会丧失动员的智商。

• 跑男3新闻发布会
• 圈养
• 鸡鸭
• 柴火
• 码皆